Гендерные установки на индивидуальном и социетальном уровне как факторы субъективного благополучия: сравнительный анализ
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.4.3289Ключевые слова:
гендерные установки, субъективное благополучие, многоуровневая регрессия, несоответствие личности и культуры, Всемирное исследованеие ценностейАннотация
В статье анализируется взаимосвязь гендерных установок и субъективного благополучия, измеряемого через удовлетворенность жизнью. Цель исследования — оценить влияние индивидуальных и общественных гендерных установок на субъективное благополучие, а также проверить, усиливает ли их согласованность субъективное благополучие. Эмпирическая база исследования включает данные седьмой волны Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) по 55 странам. Гендерные установки операционализированы с помощью индексов, рассчитанных на индивидуальном и социальном уровнях. Для анализа использованы многоуровневые регрессионные модели, позволяющие учитывать вложенную структуру данных и одновременное влияние факторов разных уровней. Полученные результаты показывают, что в среднем более эгалитарные индивидуальные гендерные установки положительно связаны с удовлетворенностью жизнью. На уровне стран более выраженно доминирующие эгалитарные гендерные установки также связаны с более высоким уровнем субъективного благополучия. Вместе с тем выявлено, что общественный контекст модерирует данную связь. Высокий уровень гендерного неравенства в стране ослабляет положительный эффект индивидуального эгалитаризма, а в обществах с выраженным неравенством эгалитарные установки на индивидуальном уровне связаны с более низкой удовлетворенностью жизнью. Первоначально модерационный эффект общественных гендерных установок не был обнаружен, однако дополнительный анализ показал его наличие для респондентов с умеренными и эгалитарными взглядами. Полученные результаты свидетельствуют о значимости соответствия между индивидуальными установками и доминирующими социальными нормами и подчеркивают контекстную обусловленность влияния гендерных установок на субъективное благополучие.
Благодарность. Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR-2025-52).
Библиографические ссылки
Bergh J. (2006) Gender Attitudes and Modernization Processes. International Journal of Public Opinion Research. Vol. 19. No. 1. P. 5—23. https://doi.org/10.1093/ijpor/edl004.
Chang W. C. (2011) Identity, Gender, and Subjective Well-Being. Review of Social Economy. Vol. 69. No. 1. P. 97—121. https://doi.org/10.1080/00346760902756495.
Cheung G. W., Rensvold R. B. (2002) Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance. Structural Equation Modeling. Vol. 9. No. 2. P. 233—255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5.
Deaton A. (2008) Income, Health, and Well-Being Around the World: Evidence from the Gallup World Poll. Journal of Economic Perspectives. Vol. 22. No. 2. P. 53—72. https://doi.org/10.1257/jep.22.2.53
Diener E., Diener C. (1995) The Wealth of Nations Revisited: Income and Quality of Life. Social Indicators Research. Vol. 36. No. 3. P. 275—286. https://doi.org/10.1007/bf01078817.
Diener E., Oishi S., Tay L. (2018) Advances in Subjective Well-Being Research. Nature Human Behaviour. Vol. 2. No. 4. P. 253—260. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0307-6.
Diener E., Ryan K. (2009) Subjective Well-Being: A General Overview. South African Journal of Psychology. Vol. 39. No. 4. P. 391—406. https://doi.org/10.1177/008124630903900402.
Fujita F., Diener E., Sandvik E. (1991) Gender Differences in Negative Affect and Well-Being: The Case for Emotional Intensity. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 61. No. 3. P. 427—434. https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.3.427.
Hanel P. H. P., Wolfradt U., Wolf L. J., Coelho G. L. de H., Maio G. R. (2020) Well-Being as a Function of Person-Country Fit in Human Values. Nature Communications. Vol. 11. Art. 5150. https://doi.org/10.1038/s41467-020-18831-9.
Haring M. J., Stock W. A., Okun M. A. (1984) A Research Synthesis of Gender and Social Class as Correlates of Subjective Well-Being. Human Relations. Vol. 37. No. 8. P. 645—657. https://doi.org/10.1177/001872678403700805.
Horrell K. E., Lewis Hall M. E., Anderson T. L., Lee G. (2022) Gender Role Ideologies, Marital Satisfaction, and Eudaimonic Well-Being in Evangelical Women. Journal of Psychology and Theology. Vol. 50. No. 3. P. 193—209. https://doi.org/10.1177/00916471211011598.
Hori M., Kamo Y. (2018) Gender Differences in Happiness: The Effects of Marriage, Social Roles, and Social Support in East Asia. Applied Research in Quality of Life. Vol. 13. No. 4. P. 839—857. https://doi.org/10.1007/s11482-017-9559-y.
Inglehart R. (2002) Gender, Aging, and Subjective Well-Being. International Journal of Comparative Sociology. Vol. 43. No. 3-5. P. 391—408. https://doi.org/10.1177/002071520204300309.
Inglehart R., Welzel C. (2005) Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. New York, NY: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790881.
Leitgöb H., Seddig D., Asparouhov T., Behr D., Davidov E., De Roover K., Jak S., Meitinger K., Menold N., Muthén B., Rudnev M., Schmidt P., van de Schoot R. (2023) Measurement Invariance in the Social Sciences: Historical Development, Methodological Challenges, State of the Art, and Future Perspectives. Social Science Research. Vol. 110. Art. 102805. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2022.102805.
Leszczensky L., Wolbring T. (2022) How to Deal with Reverse Causality Using Panel Data? Recommendations for Researchers Based on a Simulation Study. Sociological Methods & Research. Vol. 51. No. 2. P. 837—865. https://doi.org/10.1177/0049124119882473.
Mencarini L., Sironi M. (2012) Happiness, Housework and Gender Inequality in Europe. European Sociological Review. Vol. 28. No. 2. P. 203—219. https://doi.org/10.1093/esr/jcq059.
Oishi S., Gilbert E. A. (2016) Current and Future Directions in Culture and Happiness Research. Current Opinion in Psychology. Vol. 8. P. 54—58. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.10.005.
Schwartz S. H., Sortheix F. M. (2018) Values and Subjective Well-Being. In: Diener E., Oishi S., Tay L. (eds.) Handbook of Well-Being. Salt Lake City, UT: DEF Publishers. P. 1—25.
Sortheix F. M., Schwartz S. H. (2017) Values That Underlie and Undermine Well-Being: Variability Across Countries. European Journal of Personality. Vol. 31. No. 2. P. 187—201. https://doi.org/10.1002/per.2096.
Stavrova O., Fetchenhauer D., Schlösser T. (2012) Cohabitation, Gender, and Happiness: A Cross-Cultural Study in Thirty Countries. Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 43. No. 7. P. 1063—1081. https://doi.org/10.1177/0022022111419030.
Tesch-Römer C., Motel-Klingebiel A., Tomasik M. J. (2008) Gender Differences in Subjective Well-Being: Comparing Societies with Respect to Gender Equality. Social Indicators Research. Vol. 85. No. 2. P. 329—349. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9133-3.
Treas J., van der Lippe T., Tai T. O. C. (2011) The Happy Homemaker? Married Women's Well-Being in Cross-National Perspective. Social Forces. Vol. 90. No. 1. P. 111—132. https://doi.org/10.1093/sf/90.1.111.
van de Vijver F. J. R. (2007) Cultural and Gender Differences in Gender-Role Beliefs, Sharing Household Task and Child-Care Responsibilities, and Well-Being Among Immigrants and Majority Members in The Netherlands. Sex Roles. Vol. 57. No. 11-12. P. 813—824. https://doi.org/10.1007/s11199-007-9316-z.
World Economic Forum (2021) Global Gender Gap Report 2021. URL:
https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2021.pdf (accessed: 20.06.2026).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Асланбек Вячеславович Догузов, Анна Михайловна Алмакаева, Екатерина Александровна Настина, Кира Дмитриевна Легут
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
