Анализ научной области на примере обзора диссертационных работ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.14515/monitoring.2016.6.04

Ключевые слова:

визуальный анализ, контент-анализ, диссертация, диссертационная активность, стабилометрия, стабилометрическое исследование, постурология

Аннотация

Пример обзора российских диссертаций, связанных с применением стабилометрии, демонстрирует возможность исследования любого массива диссертаций, что может быть использовано для изучения квалификационных работ различных уровней и направленности. Выборка из 64 работ — 58 кандидатских и 6 докторских — формировалась неслучайным целевым образом. Анализ значительного числа наблюдений с участием суммарно 9 869 человек, указывает на преимущественное применение стабилометрии в неврологии и медицинской реабилитации; наибольшее внимание уделено определению и эксплуатации диагностического потенциала метода. Типичная диссертационная работа содержала примерно 6 выводов — медиана и квартили по выборке: Me = 6 (5; 7). Всего получено 366 выводов. Описаны количественные характеристики диссертаций и публикаций соискателей, сформулированы «портреты» типичных работ. Возможная типизация выводов диссертаций из рассматриваемой выборки включает 5 групп, связанных с медицинской диагностикой, контролем состояний человека, разработкой теоретических моделей; изучением физиологии сенсорных систем, применением биологической обратной связи по опорной реакции в целях тренировки и лечения. Определены наиболее активные организации, диссертационные советы, специалисты, национальная география развития стабилометрии. Работы представлялись в 41 диссертационный совет при 32 организациях, в 18 городах России. Наибольшее число защит состоялось в Москве (25) и Санкт-Петербурге (11). В научном руководстве или консультировании рассматриваемых 64 работ участвовали 59 специалистов, задействованы 37 ведущих организаций, оппонировали 117 специалистов. В среднем готовилось 6 работ в год. Обсуждаются итоги диссертационных исследований указанного периода, достижения и недостатки, вопросы стандартизации метода.

Загрузки

Опубликован

2016-12-31

Как цитировать

Кубряк, О. В., & Кривошей, И. В. (2016). Анализ научной области на примере обзора диссертационных работ. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (6), 52. https://doi.org/10.14515/monitoring.2016.6.04

Выпуск

Раздел

Теория, методология и методы

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)