Репродуктивные намерения и разделение обязанностей в семье: эмпирическая оценка связи на российских данных
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.4.3211Ключевые слова:
рождаемость, репродуктивное поведение, репродуктивные намерения, разделение домашних обязанностей, модели бинарного выбораАннотация
Статья представляет эмпирический анализ связи между репродуктивными намерениями россиян и разделением домашних обязанностей в сочетании с уровнем удовлетворенности им. Работа опирается на теоретические подходы, связывающие рождаемость с участием мужчин и женщин в домашнем труде, и продолжает методологию, предложенную в исследовании Б. Ридерера и соавторов на данных четырех европейских стран. Эмпирической базой стали данные первой волны (2004 г.) репрезентативного обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ; обследование проведено в России в рамках международной программы «Поколения и гендер»). На основе четырех видов домашних занятий (приготовление еды, мытье посуды, покупка продуктов, уборка) был сконструирован индекс, позволивший выделить группы домохозяйств с традиционным и модернизированным разделением труда. Затем данный индекс был совмещен с тремя уровнями удовлетворенности сложившимся распределением. Для проверки гипотез оценивалась бинарная логистическая регрессия с зависимой переменной — намерением завести ребенка в ближайшие три года. Модели оценивались отдельно для мужчин и женщин, а также для респондентов с детьми и без детей. Результаты показали, что для формирования положительных намерений значимо сочетание модернизированного разделения труда и чрезвычайно высокой удовлетворенности им. Напротив, традиционное разделение труда в сочетании с низкой удовлетворенностью оказалось одним из заметных негативных факторов. Анализ на подвыборках выявил гетерогенность: для женщин значим положительный эффект от модернизированного разделения труда и высокой удовлетворенности, в то время как для мужчин значимым остался только негативный эффект от неудовлетворенности традиционной моделью. Связь разделения труда и намерений устойчива для респондентов с детьми, но малозначима для бездетных.
Благодарность. Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR-2025-013). Автор выражает искреннюю благодарность Е.С. Вакуленко и рецензентам статьи за ценную обратную связь, замечания и рекомендации, которые помогли улучшить ее содержание.
Библиографические ссылки
Антонов А. И., Карпова В. М., Ляликова С. В. Времени в обрез: сколько времени россияне уделяют заботе о собственных детях? // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 3. С. 137—152. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-3-137-152.
Antonov A. I., Karpov V. M., Lyalikova S. V. (2024) Pressed for Time: How Much Time Do Russians Spend Caring for Their Children? Population. Vol. 27. No. 3. P. 137—152. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-3-137-152. (In Russ.)
Барсукова С. Ю., Радаев В. В. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 23—60.
Barsukova S. Yu., Radaev V. V. (2001) Principles of Labor Distribution between Spouses in a Modern Urban Family. Journal of Economic Sociology. Vol. 2. No. 2. P. 23—60. (In Russ.)
Вакуленко Е. С., Митрофанова Е. С., Горский Д. И. Репродуктивные намерения россиян с детьми в начале пандемии COVID-19 // Вопросы экономики. 2023. № 4. С. 85—102. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-4-85-102.
Vakulenko E. S., Mitrofanova E. S., Gorskiy D. I. (2023) Reproductive Intentions of Russians with Children at the Beginning of the COVID-19 Pandemic. Voprosy Ekonomiki. No. 4. P. 85—102. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-4-85-102. (In Russ.)
Вакуленко Е. С., Горский Д. И., Кондратьева В. П., Трофименко И. А. Репродуктивные намерения россиян в 2022—2023 гг.: роль субъективных факторов // Вопросы экономики. 2024. № 9. С. 138—157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-9-138-157.
Vakulenko E. S., Gorskiy D. I., Kondrateva V. P., Trofimenko I. A. (2024) Reproductive Intentions of Russians in 2022—2023: The Role of Subjective Factors. Voprosy Ekonomiki. No. 9. P. 138—157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-9-138-157. (In Russ.)
Вакуленко Е. С., Евграфова Р. Ю. Ипотека и репродуктивные намерения: стимул или преграда? // Вопросы экономики. 2025. № 6. С. 137—153. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-6-137-153.
Vakulenko E. S., Evgrafova R. Yu. (2025) Mortgage and Reproductive Intentions: A Boost or a Barrier? Voprosy Ekonomiki. No. 6. P. 137—153. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-6-137-153. (In Russ.)
Гудкова Т. Б. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6. № 4. С. 83—103. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10428.
Gudkova T. B. (2019) Fertility Intentions in Russia: Motivation and Constraints. Demographic Review. Vol. 6. No. 4. P. 83—103. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10428. (In Russ.)
Журавлева Т. Л., Гаврилова Я. А. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. 21. № 1. С. 145—187.
Zhuravleva T. L., Gavrilova Ya. A. (2017) Analysis of Fertility Determinants in Russia: What do RLMS Data Say? Higher School of Economics Economic Journal. Vol. 21. No. 1. P. 145—187. (In Russ.)
Захаров С. В., Чурилова Е. В. Вероисповедание, религиозность и рождаемость в России. Есть ли взаимосвязь // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2022. Т. 40. № 4. С. 77—104. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2022-40-4-77-104.
Zakharov S. V., Churilova E. V. (2022) Fertility in Russia: Does Religion and Religiousness Matter? State, Religion and Church in Russia and Worldwide. Vol. 40. No. 4. P. 77—104. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2022-40-4-77-104. (In Russ.)
Калабихина И. Е. Измерение временем: новая парадигма социально-демографической политики // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 2. С. 37—50. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.2.4.
Kalabikhina I. E. (2020) Measurement by Time: A New Paradigm of Socio-Demographic Policy. Population. Vol. 23. No. 2. P. 37—50. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.2.4. (In Russ.)
Кравченко Ж. В., Аквиле М. Женщины и мужчины на работе и дома: гендерное разделение труда в России и Швеции // Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 177—200.
Kravchenko Zh. V., Akvile M. (2008) Women and Men in Employment and at Home: Gendered Work Patterns in Russia and Sweden. The Journal of Social Policy Studies. Vol. 6. No. 2. P. 177—200. (In Russ.)
Макаренцева А. О., Бирюкова С. С. Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2 (174). С. 31—56. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2379.
Makarentseva A. O., Biryukova S. S. (2023) Factors, Consistency, and Realization of Reproductive Intentions in Russia. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 2. P. 31—56. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2379. (In Russ.)
Макаренцева А. О., Бирюкова С. С., Третьякова Е. А. Представления мужчин и женщин о затратах времени на работу по дому // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 2 (138). С. 97—114. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.2.06.
Makarentseva A. O., Biryukova S. S., Tretyakova E. A. (2017) Perceptions of Time Spent on Housework among Men and Women. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 2. P. 97—114. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.2.06. (In Russ.)
Тындик А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 361—376.
Tyndik A. O. (2012) Reproductive Attitudes and Their Realization in Modern Russia. The Journal of Social Policy Studies. Vol. 10. No. 3. P. 361—376. (In Russ.)
Ядрищенская К. Ю. Оценка благополучия членов российских домохозяйств с учетом данных о распределении суточного времени: автореф. дисс. … канд. экон. наук. М.: Московский государственный университет, 2026.
Yadrischenskaya K. Yu. (2026) Assessment of the Well-Being of Members of Russian Households Based on Data on the Daily Time Allocation. Extended Abstract of the PhD Dissertation in Economics. Moscow: Moscow State University. (In Russ.)
Ajzen I. (1991) The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. Vol. 50. No. 2. P. 179—211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T.
Becker G. S. (1960) An Economic Analysis of Fertility. In: Roberts G. B. (ed.) Demographic and Economic Change in Developed Countries. New York, NY: Columbia University Press. P. 209—240.
Becker G. S. (1985) Human Capital, Effort, and the Sexual Division of Labor. Journal of Labor Economics. Vol. 3. No. 1, Part 2. P. S33—S58. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/298075.
Erfani A., Pilon L. (2025) Gender Equality in the Division of Housework and Fertility Intentions in Canada: The Moderating Effect of Employment and Education. Journal of Family Issues. Vol. 46. No. 5. P. 784—804. https://doi.org/10.1177/0192513x241299419.
Goldin C. (2025) The Downside of Fertility. Working Paper 34268. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Israeli O. (2007) A Shapley-Based Decomposition of the R-square of a Linear Regression. The Journal of Economic Inequality. Vol. 5. No. 2. P. 199—212. https://doi.org/10.1007/s10888-006-9036-6.
Kan M. Y., Hertog E., Kolpashnikova K. (2019) Housework Share and Fertility Preference in Four East Asian Countries in 2006 and 2012. Demographic Research. Vol. 41. P. 1021—1046. https://doi.org/10.4054/DemRes.2019.41.35.
McDonald P. (2000) Gender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility. Journal of the Australian Population Association. Vol. 17. No. 1. P. 1—16. https://doi.org/10.1007/BF03029445.
Miettinen A., Lainiala L., Rotkirch A. (2015) Women’s Housework Decreases Fertility: Evidence from a Longitudinal Study among Finnish Couples. Acta Sociologica. Vol. 58. No. 2. P. 139—154. https://doi.org/10.1177/0001699315572028.
Mills M., Mencarini L., Tanturri M. L., Begall K. (2008) Gender Equity and Fertility Intentions in Italy and the Netherlands. Demographic Research. Vol. 18. P. 1—26. https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.18.1.
Philipov D., Berghammer C. (2007) Religion and Fertility Ideals, Intentions and Behaviour: A Comparative Study of European Countries. In: Lutz W. (ed.) Vienna Yearbook of Population Research. Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. P. 271—305. https://doi.org/10.1553/populationyearbook2007s271
Riederer B., Buber-Ennser I., Brzozowska Z. (2019) Fertility Intentions and Their Realization in Couples: How the Division of Household Chores Matters. Journal of Family Issues. Vol. 40. No. 13. P. 1860—1882. https://doi.org/10.1177/0192513X19848794.
Schultz T. P. (1986) The Value and Allocation of Time in High-Income Countries: Implications for Fertility. Population and Development Review. Vol. 12. P. 87—108.
Slonimczyk F., Yurko A. (2014) Assessing the Impact of the Maternity Capital Policy in Russia. Labour Economics. Vol. 30. P. 265—281.
Willis R. J. (1973) A New Approach to the Economic Theory of Fertility Behavior. Journal of Political Economy. Vol. 81. No. 2. Part 2. P. S14—S64.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Светлана Владимировна Захарова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
