Депутаты фракций Единой России и КПРФ в Государственной Думе: сравнительный анализ карьеры после ухода с должности
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.4.2248Ключевые слова:
депутаты, Единая Россия, КПРФ, карьера, бизнес, администрация, Государственная ДумаАннотация
В статье проводится сравнительный анализ карьер депутатов фракций «Единой России» и КПРФ после ухода из Госдумы. Эмпирической основой исследования послужила биографическая база данных Госдумы IV-VI созывов. Анализ выявил значимые межфракционные различия в посткарьере депутатов. «Единороссы» чаще переходят в административные органы (обычно на элитные должности) и бизнес (заметное меньшинство входит в состав общенациональной экономической элиты). Коммунисты чаще работают в аппарате представительных органов и заседают в региональных легислатурах, избрание в которые остается для них основной возможностью сохранить властный статус и принадлежность к элите после ухода из Государственной Думы. В целом посткарьера депутатов КПРФ носит более выраженный политический характер, чем у законодателей из «Единой России». Межфракционные карьерные различия, вероятно, во многом объясняются идеологией и местом рассматриваемых партий в политической системе. Кроме того, особенности посткарьеры депутатов обеих партий в значительной мере связаны с их профессиональным опытом до вхождения в Госдуму. Наконец, возраст ухода с должности также отчасти объясняет карьерные различия между фракциями. Специфика посткарьеры депутатов может быть связана с политикой партий. Работа депутатов от «Единой России» в административных органах и коммерческих организациях после ухода с парламентской должности способствует сближению политики партии с интересами данных структур. Относительная редкость таких переходов среди депутатов КПРФ, напротив, — автономизации ее политики от соответствующих интересов.
Библиографические ссылки
Быстрова А.С., Дука А.В., Колесник Н.В., Невский А.В., Тев Д.Б. Российские региональные элиты: инновационный потенциал в контексте глобализации // Глобализация в российском обществе: сб. науч. трудов / отв. ред. И.И. Елисеева. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 99-242.
Bystrova A.S., Duka A.V., Kolesnik N.V., Nevskij A.V., Tev D.B. (2008) Russian Regional Elites: Innovation Potential in the Context of Globalization. In: Eliseeva I.I. (ed.) Globalization in Russian Society: Collection of Scientific Works. Saint Petersburg: Nestor-Istorija. P. 99-242. (In Russ.)
Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) // Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 67—74. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.06.
Gaman-Golutvina O.V. (2006) Russian Parliamentarism in Historical Retrospective and Comparative Perspective (II). Polis. Political Studies. No. 3. P. 67—74. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.06. (In Russ.)
Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2010. № 3—4. С. 87—120. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2010-5859-3-87-120.
Korgunjuk Yu.G. (2010) Financing of Parties in Post-soviet Russia: Between Business and Government. The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia. No. 3—4. P. 87—120. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2010-5859-3-87-120. (In Russ.)
Макаренко Б.И. Партийная система России в 2008 году // Ежегодный доклад ИнОП «Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 году — начале 2009 года». 2009. URL: http://www.inop.ru/files/Chapter12.pdf (дата обращения: 14.05.2022).
Makarenko B.I. (2009) The party system of Russia in 2008. Annual report of the InOP “Assessment of the state and prospects of the political system of Russian Federation in 2008 — early 2009”. URL: http://www.inop.ru/files/Chapter12.pdf (accessed: 14.05.2022). (In Russ.)
Тев Д.Б. Региональный депутатский корпус партий «второго эшелона»: сравнительный анализ бассейна рекрутирования парламентариев КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 52—75.
Tev D.B. (2012) Regional Deputy Corps of the “Second Echelon” Parties: A Comparative Analysis of the Pool of Recruitment of Parliamentarians of CPRF, “A Just Russia” and LDPR. In: Duka A.V. (ed.). Power Structures and Domination Groups: Proceedings of the Tenth All-Russian Seminar “Sociological Problems of Power Institutions in the Conditions of Russian Transformation”. Saint Petersburg: Intersocis. P. 52—75. (In Russ.)
Тев Д.Б. Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва: социально-профессиональные источники рекрутирования // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 5. С. 52-86. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2017-5-52-86.
Tev D.B. (2017) Deputies of the State Duma of the VI Convocation: Social-Professional Sources of Recruitment. Journal of Economic Sociology. Vol. 18. No. 5. P. 52-86. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2017-5-52-86. (In Russ.)
Тев Д.Б. Депутаты Государственной Думы РФ: особенности карьеры после прекращения полномочий // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 1. С. 106-133. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-1-106-133.
Tev D.B. (2018) Deputies of the State Duma of the Russian Federation: Career Characteristics after the Termination of Office. Russian Sociological Review. Vol. 17. No. 1. P. 106-133. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-1-106-133. (In Russ.)
Baturo A., Arlow J. (2017) Is There a ‘Revolving Door’ to the Private Sector in Irish Politics? Irish Political Studies. Vol. 33. No. 3. P. 1-26. https://doi.org/10.1080/07907184.2017.1365709.
Byrne C. Theakston K. (2016) Leaving the House: The Experience of Former Members of Parliament Who Left the House of Commons in 2010. Parliamentary Affairs. Vol. 69. No. 3. P. 686-707. https://doi.org/10.1093/pa/gsv053.
Claessen C., Bailer S. (2015) What Happens After? An Analysis of Post-Parliamentary Private Sector Career Positions in Germany and the Netherlands. Paper prepared for the workshop „Institutional Determinants of Legislative Coalition Management”, 16-19 November 2015, Tel Aviv University, Israel. URL: https://www.sv.uio.no/isv/english/research/projects/evolution-parliamentarism/events/seminars/claessenbailerwhathappensafter.pdf (accessed: 29.03.2022).
Cotta M., Best H. (eds) (2007) Democratic Representation in Europe: Diversity, Change, and Convergence. Oxford: Oxford University Press.
Eggers A.C., Hainmueller J. (2009) MPs for Sale? Returns to Office in Postwar British Politics. American Political Science Review. Vol. 103. No. 4. P. 513-533. https://doi.org/10.1017/S0003055409990190.
Flikke G. (1999) Patriotic Left-Centrism: The Zigzags of the Communist Party of the Russian Federation. Europe-Asia Studies. Vol. 51. No. 2. P. 275—298. https://doi.org/10.1080/09668139999038.
Gelman V. (2005) Political Opposition in Russia: A Dying Species? Post-Soviet Affairs. Vol. 21. No. 3. P. 226-246. https://doi.org/10.2747/1060-586X.21.3.226.
Gill G. (2012) The Decline of a Dominant Party and the Destabilization of Electoral Authoritarianism? Post-Soviet Affairs. Vol. 28. No. 4. P. 449-471. https://doi.org/10.2747/1060-586X.28.4.449.
Golosov G.V. (2011) The Regional Roots of Electoral Authoritarianism in Russia. Europe-Asia Studies. Vol. 63. No. 4. P. 623-639. https://doi.org/10.1080/09668136.2011.566427.
Hutcheson D.S. (2012) Party Finance in Russia. East European Politics. Vol. 28. No. 3. P. 267-282. https://doi.org/10.1080/21599165.2012.689978.
Kynev A. (2022) The Changing Demographics of the State Duma from Betting on Electoral Support to Intra-Elite Intrigues. Free Russia Foundation, 2022. URL: https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/sites/3/2022/05/duma21en.pdf (accessed: 27.05.2022).
Makarenko B.I. (2012) The Post-Soviet Party of Power. Russian Politics & Law. Vol. 50. No. 1. P. 54-83. https://doi.org/10.2753/RUP1061-1940500103.
March L. (2002) The Communist Party in Post-Soviet Russia. Manchester: Manchester University Press.
Perepechko A.S., ZumBrunnen C., Kolossov V.A. (2011) Organization and Institutionalization of Russia’s Political Parties in 1905—1917 and 1993—2007: Similarities and Differences from Two Occidentalist Periods. Party Politics. Vol. 17. No. 5. P. 581—609. https://doi.org/10.1177/1354068810374744.
Prewitt K., Nowlin W. (1969) Political Ambitions and the Behavior of Incumbent Politicians. Western Political Quarterly. Vol. 22. No. 2. P. 298—308. https://doi.org/10.1177/106591296902200204.
Reuter O.J. (2017) The Origins of Dominant Parties: Building Authoritarian Institutions in Post-Soviet Russia. Cambridge: Cambridge University Press.
Roberts S.P. (2012) United Russia and the Dominant-party Framework: Understanding the Russian Party of Power in Comparative Perspective. East European Politics. Vol. 28. No. 3. P. 225-240. https://doi.org/10.1080/21599165.2012.684754.
Quaresirria F., Santolini R., Fiorillo F. (2020) Political Affiliation in Post-Parliamentary Careers in Italian Public Enterprises. German Economic Review. Vol. 21. No. 1. P. 35-64. https://doi.org/10.1515/ger-0016-0019.
Sakwa R. (1998) Left or Right? The CPRF and the Problem of Democratic Consolidation in Russia. Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 14. No. 1-2. P. 128-158. https://doi.org/10.1080/13523279808415372.
Samuels D. (2003) Ambition, Federalism, and Legislative Politics in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.
Slider D. (2010) How United is United Russia? Regional Sources of Intra-party Conflict. Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 26. No. 2. P. 257-275. https://doi.org/10.1080/13523271003712617.
Wilson K. (2007) Party Finance in Russia: Has the 2001 Law «On Political Parties» Made a Difference? Europe-Asia Studies. Vol. 59. No. 7. P. 1089—1113. https://doi.org/10.1080/09668130701607094.
Würfel M. (2017) Life After the Bundestag: An Analysis of the Post-Parliamentary Careers of German MPs. German Politics. Vol. 27. No. 3. P. 295-316. https://doi.org/10.1080/09644008.2017.1344642.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
