Будущее в технологическом воображении массовой аудитории: анализ зрительских рецензий на научно-фантастические фильмы
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.5.3351Ключевые слова:
искусственный интеллект, будущее, технооптимизм, техноскептицизм, научно-фантастическое кино, зрительская рецепцияАннотация
Статья посвящена выявлению доминирующих моделей восприятия искусственного интеллекта в русскоязычном зрительском дискурсе на материале рецензий к научно-фантастическим фильмам и сериалам. Авторы исследуют восприятие экранных образов ИИ и связанных с ними представлений о технологическом будущем, распределяющихся между технооптимистическими, техноскептическими и амбивалентными интерпретациями. Работа выполнена в двухэтапном дизайне, сочетающем качественный анализ рецензий с применением когнитивного картирования и количественный анализ корпуса пользовательских отзывов платформы «Кинопоиск». Эмпирическую базу составили 4095 рецензий на 38 произведений, опубликованных в 2004―2025 гг. В ходе автоматизированной обработки были выделены 25 316 технологически релевантных высказываний, из которых после аналитической верификации в итоговый массив вошли 17 322 уверенно классифицированные единицы. Установлено, что в русскоязычной рецепции ИИ заметно преобладает техноскептическая оптика: 67,9% высказываний относятся к скептическому полюсу и 32,1% — к оптимистическому. Выявлено, что технооптимизм представлен преимущественно в двух вариантах — утилитарном, связанном с комфортом и рационализацией повседневности, и антропологическом, предполагающем гуманизацию машины и приписывание ей моральных качеств. Техноскептицизм, в свою очередь, эволюционирует от тревоги перед восстанием машин и моральной неподготовленностью человека к их созданию к опасениям, связанным с дегуманизацией, эрозией межличностных связей, утратой автономии и усилением алгоритмического контроля. Наиболее значимыми конфликтными ядрами оказываются проблемы границы между человеком и машиной, отношения создателя и создания, а также напряжение между автономией и контролем. Авторы заключают, что массовое воображение технологического будущего в русскоязычном зрительском дискурсе формируется преимущественно в настороженной и критической перспективе, при этом образ ИИ служит не только фигурой угрозы, но и средством переосмысления человеческой природы и социальных отношений.
Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 25-28-03315.
Библиографические ссылки
Вань Ц. Отзывы российских зрителей о визуальных средствах китайского кино как отражение особенностей межкультурной коммуникации // Litera. 2025. № 10. С. 163―175. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.10.76408.
Wan J. (2025) Reviews of Russian Viewers on the Visual Means of Chinese Cinema as a Reflection of the Peculiarities of Intercultural Communication. Litera. No. 10. Р. 163―175. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.10.76408. (In Russ.)
Володина О. В. Искусственный Другой: роль искусственного интеллекта в современных кинематографических произведениях // Культура и цивилизация. 2022. Т. 12. № 4―1. С. 232―243.
Volodina O.V. (2022) The Artificial Other: The Role of Artificial Intelligence in Contemporary Cinematic Works. Culture and Civilization. Vol. 12 No. 4А. Р. 232―243. (In Russ.)
Дегтяренко К. А., Пчелкина Д. С., Шпак А. А., Пименова Н. Н. Образ искусственного интеллекта в кинематографе: трансформации в период 1980―2010-х годов // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 16. № 8. С. 1454―1470.
Degtyarenko K. A., Pchelkina D. S., Shpak A. A., Pimenova N. N. (2023) The Image of Artificial Intelligence in Cinema: Transformations in the 1980s―2010s. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. Vol. 16. No. 8. Р. 1454―1470. (In Russ.)
Козлова С.С. Конфликт искусственного и живого тела в кинематографе: мотив страха и его преодоление // Вестник ВГИК. 2020. Т. 12. № 2(44). С. 73―83. https://doi.org/10.17816/VGIK34172.
Kozlova S.S. (2020) Conflict of Artificial and Living Body in Cinema the Theme of Fear and its Overcoming. Vestnik VGIK. Vol. 12. No. 2. Р. 73―83. https://doi.org/10.17816/VGIK34172. (In Russ.)
Лещинская Н. М., Колесник М. А., Омелик А. А., Ермаков Т. К. Образ искусственного интеллекта в сериале «Черное зеркало» (2011―2019) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 16. № 8. С. 1331―1342.
Leshchinskaia N. M., Kolesnik M. A., Omelik A. A., Ermakov T. K. (2023) The Image of Artificial Intelligence in the Series «Black Mirror» (2011―2019). Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. Vol. 16. No. 8. Р. 1331―1342. (In Russ.)
Пивоваров Г. О. Роботы и повседневность. К истории взаимоотношений человека и робота в разных культурах // Сибирский антропологический журнал. 2021. Т. 5. № 3. С. 377―387.
Pivovarov G. O. (2021) Robots and Everyday Life. To the History of the Relationship Between Man and Robot in Different Cultures. Siberian Journal of Anthropology. Vol. 5. No. 3. P. 377―387. (In Russ.)
Плужникова Н. Н., Саенко Н. Р. Социально-философский анализ парадокса репрезентации эмоционального робота в литературе и кинематографе // Общество: философия, история, культура. 2024. № 12(128). С. 100―106. https://doi.org/10.24158/fik.2024.12.10.
Pluzhnikova N. N., Saenko N. R. (2024) Socio-Philosophical Analysis of the Paradox of Emotional Robot Representation in Literature and Cinema. Society: Philosophy, History, Culture. No. 12. P. 100―106. https://doi.org/10.24158/fik.2024.12.10. (In Russ.)
Попов Д. В. Искусственный интеллект: между человечностью и бесчеловечным // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 3. С. 138―156. https://doi.org/10.17506/18179568_2022_19_3_138.
Popov D. V. (2022). Artificial Intelligence: Between Humanity and the Inhumane. Discourse-P. Vol. 19. No. 3. Р. 138―156. https://doi.org/10.17506/18179568ˍ2022ˍ19ˍ3ˍ138. (In Russ.)
Резникова К. В., Сертакова Е. А., Ситникова А. А. Искусственный интеллект в Американском кинематографе конца XX ― начала XXI веков // Социология искусственного интеллекта. 2022. Т. 3. № 1. С. 42―49.
Reznikova K. V., Sertakova E. A., Sitnikova A. A. (2022) Artificial Intelligence in US Cinema from the End of the 20th Century to the Beginning of the 21st Century. Sociology of Artificial Intelligence. Vol. 3. No. 1. Р. 42―49. (In Russ.)
Сун Ц., Си Л. Продвижение китайских сериалов в России: ключевые факторы // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2025. Т. 30. № 2. С. 390―403. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2025-30-2-390-403.
Song J., Xi L. (2025) Promotion of Chinese TV Series in Russia: Key Fac-tors. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism. Vol. 30. No. 2. Р. 390―403. http://doi.org/10.22363/2312-9220-2025-30-2-390-403. (In Russ.)
Сычев А. А., Коваль Е. А., Ушкин С. Г. Социология за пределами реальности: постгуманизм и биополитика в сериале «Мир Дикого Запада» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 141―172. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1747.
Sychev A. A., Koval E. A., Ushkin S. G. (2020) Sociology Beyond Reality: Posthumanism and Biopolitics in the ‘Westworld’ Television Series. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. P. 141―172. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1747. (In Russ.)
Титкова Н. Е. Образ робота в современной корейской дораме // Культура и цивилизация. 2021. Т. 11. № 5―1. С. 156―164. https://doi.org/10.34670/AR.2021.15.42.019.
Titkova N. E. (2021) The Image of a Robot in a Modern Korean Drama. Culture and Civilization. Vol. 11. No. 5А Р. 156―164. https://doi.org/10.34670/AR.2021.15.42.019. (In Russ.)
Щавлева А. С. Машины и люди: визуализация технологий Искусственного интеллекта в современном кинематографе// Человек и культура. 2025. № 1. С. 50―59. https://doi.org/10.25136/2409-8744.2025.1.73104.
Shchavleva A. S. (2025) Machines and Man: Visualization of Artificial Intelligence Technologies in Modern Cinema. Man and Culture. No. 1. P. 50―59. https://doi.org/10.25136/2409-8744.2025.1.73104. (In Russ.)
Aktaş S. (2026) The Evolution of the Representations of Artificial Intelligence in Cinema: An Analysis of the Last 10 Years Based on the IMDb Dataset. Erciyes İletişim Dergisi. Vol. 13. No. 1. P. 227―248. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1756059.
Davis E. (2015) Techgnosis: Myth, Magic, and Mysticism in the Age of Information. Berkeley, CA: North Atlantic Books.
Hogan J., Decker J. M. (2021). Hybridities on the Final Frontier: Bio-utilitarianism in Star Trek. Interdisciplinary Literary Studies. Vol. 23. No. 3. P. 293―318. https://doi.org/10.5325/intelitestud.23.3.0293.
Kim M. S., Kim E. J. (2013) Humanoid Robots as “The Cultural Other”: Are We Able to Love Our Creations? AI & Soc. Vol. 28. No. 3. P. 309―318. https://doi.org/10.1007/s00146-012-0397-z.
Munier В. (2013) “Preface”. In: Čapek K. (ed.) R.U.R. Rossum’s Universal Robots. Paris: Editions de lа Differènсе. P. 12―13
Murphy P. (2024). AI in the Movies. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Olazabal M., Neumann M.B., Foudi S., Chiabai A. (2018) Transparency and Reproducibility in Participatory Systems Modelling: The Case of Fuzzy Cognitive Mapping. Systems Research and Behavioral Science. Vol. 35. No. 6. P. 791―810.
Olivier B. (2018) Techno-Pessimism in Recent Cinematic Fiction. South African Journal of Art History. Vol. 33. No. 2. P. 67―87.
Ornella A. D. (2015) Uncanny Intimacies: Humans and Machines in Film. In Hauskeller M., Carbonell C., Philbeck T. (eds.) The Palgrave Handbook of Posthumanism in Film and Television. London: Palgrave MacMillan. P. 330―338.
Russ J. (1978) SF and Technology as Mystification. Science Fiction Studies. Vol. 5. No. 3. P. 250―260. https://doi.org/10.1525/sfs.5.3.0250.
Tyner J. A. (2025) Mutants, Androids, and Aliens: On Being Human in the Marvel Cinematic Universe. Jackson, MS: University Press of Mississippi.
Wang M., Wu B., Kirschner P. A., Spector M. J. (2018) Using Cognitive Mapping to Foster Deeper Learning with Complex Problems in a Computer-Based Environment. Computers in Human Behavior. No. 87. P. 450―458. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.01.024.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Иван Владимирович Суслов, Зарина Закиевна Кныжова, Артем Алексеевич Олифиренко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
