Потенциал использования параданных в качественных исследованиях (на примере полуструктурированных интервью)
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2025.2.2880Ключевые слова:
параданные, сбор данных, сбор параданных, методология качественных исследований, полуструктурированное интервьюАннотация
Cтатья направлена на оценку потенциала использования параданных при проведении качественных исследований на примере полуструктурированных интервью. Основная разница между сбором данных в качественных и количественных исследованиях заключается в степени формализации этого процесса: в качественных исследованиях учитывать весь контекст исследования гораздо сложнее, поскольку он отличается большей вариативностью, а его влияние на результаты исследования сильнее. Использование параданных позволяет формализовать учет контекста конкретного интервью за счет предварительного выделения фиксируемых элементов.
На основе анализа литературы на тему сбора параданных в социологических исследованиях автор выделяет пять типов параданных: наблюдения интервьюера, информация об устройстве, используемом для участия в опросе, данные о поведении в процессе заполнения анкеты, параданные об интервьюерах и усилиях в процессе сбора данных (level-of-effort), вербальные и физиологические параданные. Далее эти типы параданных адаптируются для их сбора при проведении полуструктурированных интервью посредством перевода из количественной парадигмы в качественную. В результате выделяется четыре типа параданных, которые можно собирать в полуструктурированных интервью: наблюдения интервьюера о процессе сбора данных, параданные об интервьюерах и усилиях в процессе сбора данных, о поведении информанта в ходе интервью и об устройстве, через которое происходит интервью. Приведенные типы сопровождаются примерами параданных из полевого дневника автора и способами их использования в исследовании. Показывается, что включение параданных в метод интервью может позволить подробнее отразить контекст сбора данных, что, в свою очередь, повышает валидность полученных результатов. Отмечается, что все перечисленные типы параданных представляют собой формализованную рефлексию интервьюера о различных аспектах проведения конкретного интервью, выраженную посредством заметок в полевом дневнике. Подчеркивается, что применение параданных может оказаться перспективным подходом в качественных исследованиях.
Библиографические ссылки
Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 28—42.
Batygin G. S., Deviatko I. F. (1994) The Myth of “Qualitative Sociology”. Sociological Journal. No. 2. P. 28—42. (In Russ.)
Большаков Н. В. Сочетать, комбинировать, смешивать: качественные и количественные методы в современной исследовательской практике // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 3. С. 21—29. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.3.03.
Bolshakov N. V. (2017) Bring Together, Combine and Mix: Qualitative and Quantitative Methods in Modern Research Practices. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3. P. 21—29. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.3.03. (In Russ.)
Веселкова Н. В., Вандышев М. Н., Прямикова Е. В. Об основных векторах развития метода интервью // Социологические исследования. 2017. № 6. С. 44—56.
https://doi.org/10.7868/S0132162517060046.
Veselkova N. V., Vandyshev M. N., Pryamikova E. V. (2017) On the Main Developments in the Methodology of Interviewing. Socilogical Studies. No. 6. P. 44—56. https://doi.org/10.7868/S0132162517060046 (In Russ.)
Воронина Н. С. Опыт кодирования «на бумаге», или Как исследователю с количественным бэкграундом научиться анализировать интервью // Практики анализа качественных данных в социальных науках / отв. ред. Е. В. Полухина. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023. С. 121—141.
Voronina N. S. (2023) Coding Experience «on Paper», or How a Researcher with a Quantitative Background Can Learn How to Analyze Interviews. In: Polukhina E. V. (eds.) The Practices of Qualitative Data Analysis in Social Sciences. Moscow: HSE Publishing House. P. 121—141. (In Russ.)
Говорова А. Д. Обработка данных интервью в NVivo: опыт изучения эмоциональных высказываний в отношении социальной мобильности // Практики анализа качественных данных в социальных науках / отв. ред. Е. В. Полухина. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023. С. 142—163.
Govorova A. D. (2023) NVivo Interview Data Processing: the Experience of Studying Emotional Statements Regarding Social Mobility. In. Polukhina E. V. (eds.) The Practices of Qualitative Data Analysis in Social Sciences. Moscow: HSE Publishing House. P. 142—163. (In Russ.)
Гудова Е. А. О «травме методом» и эмоциональной работе полевого исследователя // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М). 2019. № 48. С. 58—82.
Gudova E. A. (2019) On “Trauma by Method” and Fieldworker’s Emotional Work. Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling (Sociology: 4M). No. 48. P. 58—82. (In Russ.)
Девятко И. Ф., Лебедев Д. В. Глазами интервьюера, глазами респондента: контуры нового подхода к оценке когнитивной нагрузки при проведении опроса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 1—19. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.01.
Deviatko I. F., Lebedev D. V. (2017) Through the Eyes of the Interviewer, through the Eyes of the Respondent: Outlining a New Approach Towards the Assessment of Cognitive Load During the Interview. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 1—19. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.01. (In Russ.)
Долгопятова Т. Г. Эмпирические обследования предприятий: методы и практика // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 12. №. 3. С. 400—432.
Dolgopyatova T. G. (2008) Firm-Level Empirical Surveys: Tools and Practice. The Higher School of Economics Economic Journal. Vol. 12. No. 3. P. 400—432. (In Russ.)
Здравомыслова Е. А., Ярская-Смирнова Е. Р., Омельченко Е. Л., Штейнберг И. Е. Куда идет качественная методология? Коллективная дискуссия // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Т. 14. № 1. С. 9—32. https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.1.1.
Zdravomyslova E. A., Yarskaya-Smirnova E. R., Omelchenko E. L., Shteynberg I. E. (2022) Where Does the Qualitative Methodology Go? Collective Discussion. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 14. No. 1. P. 9—32. https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.1.1. (In Russ.)
Ипатова А. А. Использование параданных в анализе телефонных опросов // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2014. № 6. С. 34—41.
Ipatova A. A. (2014) The Use of Paradata in the Analysis of Telephone Surveys. Telescope: a Journal of Sociological and Marketing Research. No. 6. P. 34—41. (In Russ.)
Ипатова А. А. Опыт анализа комментариев интервьюеров к телефонным интервью // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 5. С. 64—76. http://dx.doi.org/10.14515/monitoring.2016.5.05.
Ipatova A. A. (2016) The Experience in the Analysis of the Interviewers Comments to Telephone Interviews. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 64—76. http://dx.doi.org/10.14515/monitoring.2016.5.05. (In Russ.)
Ипатова А. А., Рогозин Д. М. Условия коммуникативного успеха в стандартизированном телефонном интервью // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 21—53. https://doi.org/10.19181/socjour.2014.1.480.
Ipatova A. A., Rogozin D. M. (2014) A Formula to Communicative Success in the Structured Telephone Interview. Sociological Journal. No. 1. P. 21-—53. https://doi.org10.19181/socjour.2014.1.480. (In Russ.)
Квале С. Исследовательское интервью. М.: Смысл, 2003.
Kvale S. (2003) Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Moscow: Smysl. (In Russ.)
Князева Е. В. Response rate — показатель качества опроса или методическая проблема? Как мы считали достижимость респондентов в комбинированном исследовании // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 4—22. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1855.
Knyazeva E. V. (2021) Response Rate — An Indicator of the Research Quality or a Methodological Problem? How We Estimated the Response Rate in the Mixed Survey. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 4. P. 4—22. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1855. (In Russ.)
Колозариди П. В. Видеоинтервью с помощью онлайн-приложений: методический опыт // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М). 2014. № 38. С. 96—127.
Kolozaridi P. V. (2014) Video Interview by Means of Online Applications: A Methodological Experience. Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling (Sociology: 4M). No. 38. P. 96—127. (In Russ.)
Колотовкина А. С. В одной лодке? Дебаты о методе в меняющемся эмпирическом поле // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15. № 4. С. 11—32. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.4.1.
Kolotovkina A. S. (2023) In the Same Boat? “Methodological Debate” in a Changing Empirical Field. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 15. No. 4. P. 11—32. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.4.1. (In Russ.)
Корытникова Н. В. Параметры проверки и контроля качества онлайн-опроса с использованием параданных // Мониторинг общественного мнения: экономические исоциальные перемены. 2018. № 3. С. 65—77. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.04.
Korytnikova N. V. (2018) Use of Paradata in Quality Control of Online Survey. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3. P. 65—77. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.04. (In Russ.)
Корытникова Н. В. Параданные для оценки качества данных онлайн-опроса: опыт классификации // Социологические исследования. 2021. № 3. С. 111—120. http://dx.doi.org/10.31857/S013216250010298-0.
Korytnikova N. V. (2021) Paradata as Indicators of Online Survey Data Quality: Classification Experience. Sociological Studies. No 3. P. 111—120. http://dx.doi.org/10.31857/S013216250010298-0. (In Russ.)
Кузинер Е. Н. Исследование бездомности: методология, эмоциональная вовлеченность и место исследователя в сенситивных полях // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2024. Т. 16. № 2. С. 69—88. https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.4.
Kuziner E. N. (2024) Homelessness: Methodology, Emotional Involvement and the Researcher’s Role in Sensitive Field. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 16. No. 2. P. 69—88. https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.4. (In Russ.)
Лебедев Д. В. Параданные: определение, типы, сбор и возможное применение // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 4—32. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.2.915.
Lebedev D.V. (2020) Paradata: definition, types, collection, and possible uses. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 2. P. 4—32. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.2.915. (In Russ.)
Лебедев Д. В. Возможности использования GPS-параданных для контроля процесса сбора данных: Обзор существующих методов и анализ качества данных // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 4. С. 8—33. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.4.9313.
Lebedev D. V. (2022) Using GPS-paradata to Control the Data Collection Process: Review of Existing Methods and Analysis of GPS-paradata Quality. Sociological Journal. Vol. 28. No. 4. P. 8—33. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.4.9313. (In Russ.)
Мавлетова А. М. Использование параданных в опросах для корректировки и оптимизации полевых работ в адаптивном дизайне // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 105—119. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.07.
Mavletova A. M. (2017) Using Survey Paradata for the Fieldwork Corrections and Optimization in Adaptive Design. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 105—119. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.07. (In Russ.)
Омельченко Е. Л. «Я ничем вам не помог...»: исследовательская рефлексия вслед неудачному интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Т. 12. № 1. С. 81—95. https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.5.
Omelchenko E. L. (2020) “I Didn’t Help You in Any Way...”: Research Reflection After a Failed Interview. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 12. No. 1. P. 81—95. https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.5. (In Russ.)
Панова Е. Л. Диалог или господство? Размышление об этике полевых исследований // Пути России. Журнал cоциальных и этнографических исследований. 2025. Т. 3. № 1. С. 71—99.
Panova E. L. (2025) Dialogue or Domination? Reflection on the Ethics of Field Research. Russia’s Directions. The Journal of Russian Social Research and Ethnography. Vol. 3. No. 1. P. 71—99. (In Russ.)
Рогозин Д. М. По(д)делки в «бумажном» поквартирном опросе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 4. С. 3—35. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.4.01.
Rogozin D. M. (2015) Fabrication in Paper-and-Pencil Door-to-Door Survey. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 4. P. 3—35. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.4.01. (In Russ.)
Рогозин Д. М. Этнографическое интервью: научная пьеса в двух действиях и способ ее интерпретации // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 16. С. 26—49. https://doi.org/10.19181/inter.2018.16.3.
Rogozin D.M. Ethnographic interview: science play in two acts and interpretation techniques. Interaction. Interview. Interpretation. 2018. Vol. 10. No. 16. P. 26—49. https://doi.org/10.19181/inter.2018.16.3. (In Russ.)
Рогозин Д. М. Протокол завершения интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15. № 4. С. 115—124. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.4.6.
Rogozin D. M. (2023) Interview Completion Protocol. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 15. No. 4. P. 115—124. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.4.6. (In Russ.)
Рогозин Д. М., Сапонов Д. И. Корпус ошибок автоматизированного телефонного опроса // Полития. 2014. № 4. С. 145—162. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2014-75-4-145-162. Rogozin D. M., Saponov D. I. (2014) Corps of Errors in an Automated Telephone Survey. Politeia. No. 4. P. 145—162. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2014-75-4-145-162. (In Russ.)
Рождественская Е. Ю. Качественные онлайн-методы // Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / под общ. ред.: А. В. Шашкин, И. Ф. Девятко, С. Г. Давыдов. М.: ООО Онлайн маркет интеллидженс, 2016. С. 391—416.
Rozhdestvenskaya E. Yu. (2016) “Qualitative Online Methods”. In: A. V. Shashkin, I. F. Devyatko, S. G. Davydov. (eds.) Online Serveys in Russia: Trends and Prospects. Moscow: Online Market Intelligence LLC. P. 391—416. (In Russ.)
Солоненко Е. А. Полевой дневник в исследованиях сельской местности: особенности фиксации и организации данных // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15. № 3. С. 80—91. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.5.
Solonenko E. A. (2023) Field Diary in Rural Research: Features of Fixing and Organizing Data. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 15. No. 3. P. 80—91. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.5. (In Russ.)
Старцев С. В. Анализ установок исследователя в процессе изучения сенситивных тем: опыт интервьюирования участников военных конфликтов // Социологический журнал. 2024. Т. 30. № 3. С. 61—75. https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3.
Startsev S. V. (2024) Analysis of the Researcher’s Attitudes in the Process of Studying Sensitive Topics: the Experience of Interviewing Participants of Military Conflicts. Sociological Journal. Vol. 30. No. 3. P. 61—75. https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3. (In Russ.)
Сэлф Б. Как провести интервью во время и после пандемии COVID-19 / пер. с англ. А. П. Рязанцева // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Т. 13. № 4. С. 9—27. https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.4.1.
Self B. (2021) Conducting Interviews During the COVID-19 Pandemic and Beyond / transl. from English: A. P. Ryazantsev. Interaction. Interview. Interpretation. Vol. 13. No. 4. P. 9—27. https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.4.1. (In Russ.)
Терентьев Е. А., Мавлетова А. М., Косолапов М. С. Интервьюирование с помощью компьютерных технологий в лонгитюдных обследованиях домохозяйств // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 47—64. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.03.
Terentyev E. A., Mavletova A. M., Kosolapov A. M. (2018) Computer-Assisted Personal Interviewing for Longitudinal Household Studies. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3. P. 47—64. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.03. (In Russ.)
Чудова И. А., Чернышова Е. А., Пироцкая А. В. Онлайн-интервью в изучении онлайн-общения: методическая рефлексия // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М). 2017. № 44. С. 73—110.
Chudova I. A., Chernyshova E. A., Pirotskaya A. V. (2017) Online Interview in Studies of Online Communication: Methodical Reflections. Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling (Sociology: 4M). No. 44. P. 73—110. (In Russ.)
Archibald M. M., Ambagtsheer R. C., Casey M. G., Lawless M. (2019) Using Zoom Videoconferencing for Qualitative Data Collection: Perceptions and Experiences of Researchers and Participants. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 18. P. 1—8. https://doi.org/10.1177/1609406919874596.
Couper M. P. (1998) A Measuring Survey Quality in a CASIC Environment. Proceedings of the Survey Research Methods Section, ASA. Achieving Quality in Surveys. Р. 41—49.
Couper M. P., Singer E. (2013) Informed Consent for Web Paradata Use. Survey Research Methods. Vol. 7. No. 1. P. 57—67.
Garbarski D., Dykema J., Schaeffer N. C., Jones C. P., Neman T. S. Edwards D. F. (2023) Factors Associated with Interviewers’ Evaluations of Respondents’ Performance in Telephone Interviews: Behavior, Response Quality Indicators, and Characteristics of Respondents and Interviewers. Public Opinion Quaterly. Vol. 87. No. 1. P. 480—506. https://doi.org/10.1093/poq/nfad028.
Guyer H. M., West B. T., Chang W. (2021) The Interviewer Performance Profile (IPP): A Paradata-Driven Tool for Monitoring and Managing Interviewer Performance. Survey Methods: Insights from the Field. https://doi.org/10.13094/SMIF-2021-00005.
Hasanbasri A., Kilic T., Koolwal G., Moylan H. (2024). Using Paradata to Assess Respondent Burden and Interviewer Effects in Household Surveys: Evidence from Low-and Middle-Income Countries. Statistical Journal of the IAOS. Vol. 40. No 2. P. 247—267. http://dx.doi.org/10.1596/1813-9450-10456.
Haven T. L., Van Grootel L. (2019). Preregistering Qualitative Research. Accountability in Research. Vol. 26. No. 3. P. 229—244. https://doi.org/10.1080/08989621.2019.1580147.
Henninger F., Kieslich P. J., Fernández-Fontelo A., Greven S., Kreuter F. (2023) Privacy Attitudes toward Mouse-Tracking Paradata Collection. Public Opinion Quarterly. Vol. 87. No. S1. P. 602—618. https://doi.org/10.1093/poq/nfad034.
Kalpokas N., Radivojevic, I. (2022) Bridging the Gap Between Methodology and Qualitative Data Analysis Software: A Practical Guide for Educators and Qualitative Researchers. Sociological Research Online. Vol. 27. No. 2. P. 313—341. https://doi.org/10.1177/13607804211003579.
Khalil A., Cowie B. (2020) A research note: Video conferencing interviews. Waikato Journal of Education. Vol. 25. No. 1. P. 101—107. https://doi.org/10.15663/wje.v25i0.778.
Kunz T., Hadler P. (2020) Web Paradata in Survey Research. Mannheim. GESIS — Leibniz Institute for the Social Sciences (GESIS — Survey Guidelines). P. 1—23. https://doi.org/10.15465/gesis-sg_037.
Kunz T., Landesvatter C., Gummer T. (2020) Informed Consent for Paradata Use in Web Surveys. International Journal of Market Research. Vol. 62. No. 4. P. 396—408. https://doi.org/10.1177/1470785320931669.
Lindsay S. (2022) A Comparative Analysis of Data Quality in Online Zoom Versus Phone Interviews: An Example of Youth with and Without Disabilities. Sage Open. Vol. 12. No. 4. P. 1—11. https://doi.org/10.1177/21582440221140098.
Maldonado-Castellanos I., Barrios L. M. (2023). Ethical Issues when Using Digital Platforms to Perform Interviews in Qualitative Health Research. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 22. P. 1—10. https://doi.org/10.1177/16094069231165949.
McClain C.A., Couper M. P., Hupp A. L., Keusch F., Peterson G., Piskorowski A.D., West B. T. (2019) A Typology of Web Survey Paradata for Assessing Total Survey Error. Social Science Computer Review. Vol. 37. No. 2. Р. 196—213. https://doi.org/10.1177/0894439318759670.
Moran L., Caetano A. (2022). Biographical Research Through the Looking Glass of Social Distancing: Reflections on Biographical Interviewing and Online Technologies in Pandemic Times. Irish Journal of Sociology. Vol. 30. No. 2. P. 209—213. https://doi.org/10.1177/07916035211022182.
Newman P., Guta A., Black T. (2021) Ethical Considerations for Qualitative Research Methods During the COVID-19 Pandemic and Other Emergency Situations: Navigating the Virtual Field. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 20. No. 1. P. 1—12. https://doi.org/10.1177/16094069211047823.
Purdam K., Sakshaug J., Bourne M., Bayliss D. (2024) Understanding ‘Don’t Know’Answers to Survey Questions-an International Comparative Analysis Using Interview Paradata. Innovation: The European Journal of Social Science Research. Vol. 37. No 2. P. 219—241. http://dx.doi.org/10.1080/13511610.2020.1752631
Rainey J., Macfarlane S., Puussaar A., Vlachokyriakos V., Burrows R., Smeddinck J. D., Briggs P., Montague K. (2022) Exploring the Role of Paradata in Digitally Supported Qualitative Co-Research. Proceedings of the 2022 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. P. 1—16. https://doi.org/10.1145/3491102.3502103.
Safir A., Black T., Steinbach R. (2001) Using Paradata to Examine the Effects of Interviewer Characteristics on Survey Response and Data Quality. In: Proceedings of the Annual Meeting of the American Statistical Association. P. 1—6.
Sharma S. (2019) Paradata, Interviewing Quality, and Interviewer Effects. Doctoral dissertation. Ann Arbor, MI: University of Michigan.
Tomás L., Bidet O. (2024) Conducting Qualitative Interviews via VoIP Technologies: Reflections on Rapport, Technology, Digital Exclusion, and Ethics. International Journal of Social Research Methodology. Vol. 27. No. 3. P. 275—287. https://doi.org/10.1080/13645579.2023.2183007.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
