Фиктивный контекст: ложь или вынужденная необходимость

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.02

Ключевые слова:

включенное наблюдение, фиктивный контекст, труднодоступные группы, религиозные сообщества, качественное исследование

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению этических вопросов, возникающих в связи с использованием качественной стратегии «невидимка» в исследовании труднодоступных сообществ, в число которых, безусловно, входят религиозные организации. Возможность доступа в подобные сообщества может быть обеспечена только при условии входа снизу и с фиктивным контекстом в качестве входного билета, а это мало совместимо с базовым принципом «кодекса социолога», требующего от исследователя иметь информированное согласие респондента. Автор подробно рассматривает саму проблематичность использования метода включенного наблюдения в соответствии с требованиями «кодекса». Вместе с тем прямой вход и получение информированного согласия респондентов ставят под вопрос возможность получения достоверных прозрачных данных. Парадокс поля диктует свои требования социологу, вынужденному искать компромисс между принципами «кодекса» и стратегией «невидимки». В статье предложен анализ основных составляющих двух стратегий — «я тебя вижу» и «невидимка», их сильных и слабых сторон. Автор уделяет особое внимание процедурам раскрытия контекста и цензурирования результатов исследования силами респондентов.

Загрузки

Опубликован

2017-11-10

Как цитировать

Островская, Е. А. (2017). Фиктивный контекст: ложь или вынужденная необходимость. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (5), 20. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.02

Выпуск

Раздел

Методы и методология

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)