Возможна ли «демократическая биополитика» во время пандемии? Анализ российских, немецких и французских СМИ
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.4.2416Ключевые слова:
биополитика, пандемия, медиа, идеологема, пропагандаАннотация
Теоретическое поле биополитики — активно создающееся и изменяющееся в настоящее время, — в данном исследовании используется как основа для понимания действий правительств и сообществ, представленных государственными и негосударственными медиа, во время пандемии COVID-19. Медийные нарративы о пандемии анализируются в контексте теории биополитики Мишеля Фуко, Джорджо Агамбена и Карстена Шуберта. Предполагается, что в неолиберальных режимах Европейского союза массмедиа будут транслировать идеи, созвучные государственным биополитическим проектам. Также в рамках исследования ставилась цель оценить возможность массмедиа стать акторами «демократической биополитики». Для проверки гипотезы используется сравнительный анализ российских, немецких и французских СМИ, публиковавших материалы о пандемии в течение четырех «волн» (январь 2020 — март 2022). Всего было проанализировано 21 658 текстов трех российских СМИ, 59 149 — немецких и 58 432 — французских.
Исследование базируется на модели пропаганды Э. Хермана и Н. Хомского, а на инструментальном уровне используется прием поиска «контекстуальных идеологем». Ключевую роль в анализе медийного дискурса играет контекстуальная идеологема «вакцинация». Результаты исследования показывают, что СМИ являются акторами биополитики и каналом коммуникации, связывающим государство, бизнес и общество, а массмедийный дискурс может рассматриваться как инструмент редакционной политики, за которым стоит собственник, непосредственно не вовлеченный в фармацевтический бизнес, но по разным причинам поддерживающий биополитические практики правительства. Взаимодействие со СМИ в области биополитических программ со стороны государства и бизнеса требует продолжения исследований.
Благодарность. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00015.
Библиографические ссылки
Агамбен Дж. Homo sacer: Суверенная власть и голая жизнь. М: Европа,2011.
Agamben G. (2011). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Moscow: Evropa. (In Russ.)
Балакина Ю.В. Пандемия COVID-19 в Германии: информационные кампании, медиа, общество // Балтийский регион. 2022. Т. 14. № 3. С. 83‒101. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-5.
Balakina, J.V. (2022). COVID-19 Pandemic in Germany: information Campaign, Media, Society. Baltic Region. Vol. 14. No. 3. P. 83‒101. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-5. (In Russ.)
Блинов Е. «Царствующая болезнь»: Фуко об институциональном смысле эпидемий и «компактных моделях» отношений власти // Логос. 2021. № 2. С. 79-104.
Blinov, E. (2021) The prevailing disease: Faucault on the institutional meaning on the epidemics and compact models of power relations. Logos. No. 2. P. 79‒104. (In Russ.)
Бонч-Осмоловская А. А. Культуромика в национальном корпусе русского языка, к постановке задачи: три века русских дорог // Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. 2015. Т. 4. № 6. С. 605‒641.
Bonch-Osmolovskaya A. A. (2015) Cultural Studies in the National Corpus of the Russian Language, to the Formulation of the Problem: Three Centuries of Russian Roads. Proceedings of the Institute of the Russian Language. V.V. Vinogradov. Vol. 4. No. 6. P. 605—641. (In Russ.)
Голованова Е. И., Маджаева С. И. О словаре эпохи пандемии коронавируса // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. Т. 7. № 441. С. 48—55. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2020-10707.
Golovanova E. I., Madzhaeva S. I. (2020) About the Vocabulary of the Era of the Coronavirus Pandemic. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Vol. 7. No. 441. P. 48‒55 https://doi.org/10.47475/1994-2796-2020-10707. (In Russ.)
Желнин А. И. Биополитика и биополитическая экономия: сущность концептов // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2019. № 3. С. 320—330. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-3-320-330.
Zhelnin A. I. (2019) Biopolitics and Biopolitical Economy: Essence of Concepts. Bulletin of the Perm University. Philosophy. Psychology. Sociology. No. 3. P. 320‒330. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-3-320-330. (In Russ.)
Кобылин И.И. Исток и сингулярность: Дж. Агамбен и М. Фуко о рождении биовласти // Философия и общество. 2011. № 3. С. 171—183.
Kobylin I.I. (2011) Source and Singularity: J. Agamben and M. Foucault on the Birth of Biopower. Philosophy and Society. No. 3. P. 171—183. (In Russ.)
Комарофф Дж. По ту сторону голой жизни: СПИД, (био)политика и неолиберальный порядок // Логос. 2021. T. 31. № 1. C. 3—34.
Komaroff Dzh. (2021) Beyond Naked Life: AIDS, (Bio)politics, and the Neoliberal Order. Logos. Vol. 31. No. 1. P. 3—34. (In Russ.)
Маничкин Н.А. Биополитические аспекты пандемии covid-19: общественная дискуссия о свободе и трансформациях социальной жизни // Сибирские исторические исследования. 2021. № 2. С. 141‒161.
Manichkin N.A. (2021) Biopolitical Aspects of the Covid-19 Pandemic: A Public Debate on Freedom and the Transformation of Social Life. Siberian Historical Research. No. 2. P. 141‒161. (In Russ.)
Матвеев И. А. Гибридная неолиберализация: государство, легитимность и неолиберализм в путинской России // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2015. № 4. С. 25—47.
Matveev I. A. (2015) Hybrid Neoliberalization: The State, Legitimacy and Neoliberalism in Putin's Russia. Politeia. No. 4. P. 25—47.
Мухарямова Л. М., Заляев А. Р., Шаммазова Е. Ю. Пандемия COVID-19 в российских массмедиа: политический контекст // Политическая лингвистика. Т. 1. № 85. С. 72—80. https://doi.org/10.12345/1999-2629_2021_01_06.
Mukharyamova L. M., Zalyaev A. R., Shammazova E. Yu. (2021) The COVID-19 Pandemic in Russian Mass Media: Political Context. Political linguistics. Vol. 1. No. 85. P. 72‒80. https://doi.org/10.12345/1999-2629_2021_01_06. (In Russ.)
Погоняйло А. Г. Биополитика: контекст и текст философии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2020. Т. 36. № 4. С. 657—674. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.405.
Pogonyaylo A. G. (2020) Biopolitics: Context and Text of Philosophy. Bulletin of St. Petersburg University. Philosophy and Conflictology. Vol. 36. No. 4. P. 657—674. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.405. (In Russ.)
Радина Н. К. Методика идентификации контекстуальных идеологем в цифровом медиадискурсе (на примере медиадискурса о пандемии COVID-19) // Вестник Московского университета. 2021a. Серия 10: Журналистика. № 5. С. 116-136.
Radina N. K. (2021) Methodology for Identifying Contextual Ideologemes in Digital Media Discourse (On the Example of Media Discourse on the COVID-19 Pandemic). Bulletin of Moscow University. Series 10: Journalism. No. 5. P. 116-136. (In Russ.)
Радина Н. К. «Воображаемая геополитика» в российском медийном дискурсе о коронавирусе // Полис. Политические исследования. 2021b. № 1. С. 110-124. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.08.
Radina N.K. (2021) “Imagined Geopolitics” in the Russian Media Discourse on Coronavirus. Polis. Political Studies. No. 1. P. 110-124. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.08. (In Russ.)
Русаков С. С. Трехуровневая концепция политической власти М. Фуко // Человек. Сообщество. Управление. 2016. Т. 17. № 1. С. 114-126.
Rusakov S. S. (2016) M. Foucault's Three-Level Concept of Political Power. Man. Community. Control. Vol. 17. No. 1. P. 114-126. (In Russ.)
Самовольнова О.В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 4—2. С. 261—271. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2017-4-261-271
Samovolnova O.V. (2017) Socio-Philosophical Analysis of the Main Concepts of Biopolitics: M. Foucault, J. Agamben, A. Negri. Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Series: Philosophy. Sociology. Art Criticism. No. 4—2. P. 261—271 https://doi.org/10.28995/2073-6401-2017-4-261-271. (In Russ.)
Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974-1975 учебном году. СПб.: Наука, 2004
Foucault M. (2004) Abnormal: Lectures at the Collège de France, 1974—1975. St. Petersburg: Nauka. (In Russ.)
Фуко М. Психиатрическая власть: Курс лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1973—1974 уч. году. СПб.: Наука, 2007.
Foucault M. (2007) Psychiatric Power: Lectures at the Collège de France, 1973-1974. St. Petersburg: Nauka. (In Russ.)
Фуко М. (2010) Рождение биополитики. Цикл лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году. СПб.: Наука.
Foucault M. (2010) The Birth of Biopolitics. Lectures at the Collège de France, 1978-1979. St. Petersburg: Nauka. (In Russ.)
Яркеев А. В. Концепция биополитики и ее генеалогия // Дискурс-Пи. 2020. № 1. С. 50—59. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10104.
Yarkeev, A.V. (2020) The Concept of Biopolitics and Its Genealogy. Discourse-P. No. 1. P. 50-59. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10104. (In Russ.)
Agamben G. (2021). Where Are We Now? The Epidemic as Politics. Lanham, MA: Rowman & Littlefield.
Ali S. (2020). Žižek, Agamben and the Idea of Democratic Biopolitics. Review of Human Rights. Vol. 6. No.1. P. lxv-lxxiii. https://doi.org/10.35994/rhr.v6i1.157
Ali S. (2021). Slavoj Zizek: Pandemic 2! Chronicles of a Time Lost (Book Review). Review of Human Rights. Vol. 6. P. LXII-LXIV. https://doi.org/10.35994/rhr.v6i1.156.
Christiaens T. (2021) Biomedical Technocracy, the Networked Public Sphere and the Biopolitics of COVID-19: Notes on the Agamben Affair. Culture, Theory and Critique. Vol. 62. No. 4. P. 404-421. https://doi.org/10.1080/14735784.2022.2099919.
De Souza Júnior, J. (2021). Transmediatisation of the COVID-19 Crisis in Brazil: The Emergence of (Bio-/Geo-) Political Repertoires of (Re-) Interpretation. Humanities and Social Sciences Communications. Vol. 8. Art. 210. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00883-x.
Michel J. B., Shen Y. K., Aiden A. P., Veres A., Gray M. K., Pickett J. P. & Aiden E. L. (2011) Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books. Science. Vol. 331(6014). P. 176-182. https://doi.org/10.1126/science.1199644.
Prozorov S. (2019) Democratic Biopolitics: Popular Sovereignty and the Power of Life. Edinburgh: Edinburgh University Press. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474449342.001.0001.
Pedro-Carañana J., Broudy D., Klaehn, J. (eds.) (2018) The Propaganda Model Today: Filtering Perception and Awareness. London: University of Westminster Press. https://doi.org/10.16997/book27.
Schaffar W. (2020) Solidarische Biopolitik: Kondome, Masken Und Die Parallelen Zwischen HIV- Und Corona-Pandemie. Zeitschrift Luxemburg. URL: https://zeitschrift-luxemburg.de/artikel/solidarische-biopolitik/ (accessed: 12.03.2023).
Schubert K. (2019) The Democratic Biopolitics of PrEP. In: Braun K., Gerhards H. (eds.). Biopolitiken — Regierungen Des Lebens Heute. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. P. 121‒53. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25769-9_5.
Schubert K. (2020). PrEP als demokratische Biopolitik. Zur Kritik der biopolitischen Repressionshypothese—oder: die pharmazeutische Destigmatisierung des Schwulseins. In: Jahrbuch Sexualitäten. Göttingen: Wallstein. P. 91‒125. https://doi.org/10.5771/9783835345348
Schubert K. (2022). Biopolitics of COVID-19: Capitalist Continuities and Democratic Openings. Interalia — a Journal for Queer Studies. No. 16. P. 97-107. URL: https://ssrn.com/abstract=4424241 (accessed: 02.03.2023).
Sotiris P. (2020) Against Agamben: Is a Democratic Biopolitics Possible? Critical Legal Thinking. URL: https://criticallegalthinking.com/2020/03/14/against-agamben-is-a-democratic-biopolitics-possible/ (accessed: 02.03.2023).
Yatsyk A. (2022). Biopolitical Responses to the COVID-19 Pandemic in Russia, France, Germany, and the UK: The “Post-Truth” Coverage by RT. Social Sciences. Vol. 11. No. 3. P. 139.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
